Спецпредставитель президента России по Ливии  Михаил Маргелов (по  совместительству бывший пиар-менеджер партии Яблоко) удостоен высокой  американской награды – премии имени Вудро Вильсона. Напомним, что эта награда  присуждается за вклад в международную интеграцию. 

  Среди россиян ранее премии удостоились  директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и президент Санкт-Петербургского  государственного университета Людмила Вербицкая. 

  Присуждение премии Маргелову вызывает  неоднозначную реакцию. С одной стороны, как спецпредставитель президента  России, он участвовал в переговорах с соперничающими сторонами, которые  ожидаемо не дали никаких результатов. С другой стороны, воздержавшись при  голосовании резолюции ООН по Ливии, Россия фактически способствовала  интервенции НАТО в Ливии (на тот момент, по данным ВЦИОМ, 62% россиян выступали  против введения бесполётной зоны над Ливией). Последовавшие за этим  дипломатические демарши и заявления руководителей нашей страны и дипломатов,  аккредитованных в ООН, явились запоздалыми. 

  Кому как не Маргелову, председателю  международного комитета Совета Федерации, знать, что устав ООН запрещает  интервенцию, и резолюция СБ ООН по Ливии не могла позволить её. Принцип  невмешательства во внутренние дела государств закреплён не только в Уставе ООН,  но также в Декларации о недопустимости вмешательства во внутренние дела  государств, об ограждении их независимости и суверенитета, принятой на ХХ  сессии Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1965 года. Следует помнить и об  определении агрессии, впервые данном в 1933 году в Лондонской конвенции и  уточненном резолюцией Генассамблеи ООН в декабре 1974 года, а также о  Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела  государств 1981 года.

  Следуя нормам международного права, операцию  НАТО в Ливии необходимо расценивать как интервенцию: начиная от первых боев с  участием авиации США и НАТО и заканчивая штурмом Триполи. 

  Так считают не только в России, но и на  Западе. Так, президент политологического центра Réseau Voltaire Тьерри Мейсан  утверждает, что так называемая революция в Ливии — американский проект  десятилетней давности, наконец–то разрешившийся в их пользу, который  предполагает отработку модернизированного варианта «цветной революции» по  устранению режимов, отказывающихся подчиняться планам США по переустройству  мира. 

  В докладе группы экспертов Международного  исследовательского центра по изучению терроризма и поддержке жертв терроризма и  Французского центра исследований и информации утверждается, что «западная  интервенция создаёт больше проблем, чем разрешает… серьёзно рискует  дестабилизировать всю Северную Африку и Сахель» (так именуется иногда  прилегающая к Средиземному морю прибрежная полоса африканского континента  шириной около 400 км).
  Надо открыто говорить о том, что интервенция  Запада против Ливии стала возможной вследствие зримого, грубого и наглого  попрания общепризнанных принципов и норм международного права. Замалчивание  данного факта создает системные условия для будущих интервенционистских  действий США и Запада по ливийскому сценарию в любой стране мира – от  «поставленных на очередь» Сирии и Ирана до России, ведет к возврату к временам  господства «дипломатии канонерок». 

  Американская сторона похвалила г-на Маркелова  за смелось в ливийском вопросе, вероятно имея ввиду его издевательские  высказывания в адрес поверженного полковника Каддафи. Напомним только одно из  них: «Этот изверг, бесноватый полковник, бомбя мирный народ с воздуха, утратил  моральное право называться лидером своей страны». Ни одного факта «бомбежки с  воздуха» своего народа так и не было выявлено. В то же время установлено, что  т. н. факты массового расстрела людей и издевательств со стороны сил Каддафи,  ставшие формальным поводом для начала интервенции в Ливию, от начала и до конца  были выдуманными. 

  И как здесь не вспомнить отставку посла  России в Ливии Владимира Чамова, последовавшую после его заявления о том, что  Москва должна приложить все усилия и не допустить агрессии НАТО в эту страну.
  А что вы, уважаемые читатели, думаете по  этому поводу? 

  Источник: Информационно  аналитический журнал ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ